Il futile blog del Prof.Magneto

Cosa non si scopre usando Google Video...

La performance che siamo abituati a vedere nel Muppet Show è nata molto prima, nel lontano 1969: guardate il filmato, è già divertente ma si vede che è solo un prototipo!


Comunque il mio preferito (e penso perfetto anche come finale) rimane l'ultimo (quello che vi avevo già mostrato).

Beh, ci sono tanti tipi di reality, ma il più antico ed originale reality show senza dubbio è la CANDID CAMERA (peraltro ne abbiamo già parlato)

Ecco cosa succede a partecipare ad uno di questi nuovi FORMAT.

La cosa si fa succulenta, ci sono ben 2 filmati da vedere e ve li posto entrambi!
Guardatevi subito la prima parte:


Ed ecco la seconda parte (che a me piace anche di più):


In questi casi mi chiedo sempre dove incomincia la finzione e dove finisce la realtà!

Comunque la cosa, ad un certo punto, ha preso piede così bene che è stata addirittura citata in un episiodio dei Griffin (Familiy Guy):


Inoltre, se voltete, potete visitare il sito dello show!

Il video che avete già visto in precedenza si intitola "StaplerFahrer Klaus", e contiene ben più di quanto si è già visto, sulla prevenzione degli infortuni.

Si tratta comunque di un video che ironizza i films di prevenzione ed ha vinto di un paio di festival nel 2002.

Mi raccomando, state attenti quando usate il carrello!!



La cosa interessante è che questo corto è catalogato in IMDB, ed inoltre ha un sito ufficiale dal quale si può acquistare il DVD originale al modico prezzo di 10 euro...

Oggi (ancora per pochi minuti) è il compleanno di un illustre personaggio del cinema internazionale, che purtroppo è mancato troppo presto al suo pubblico.
Avrebbe compiuto la veneranda età di 81 anni.

Purtroppo manca da questo pianeta già da 26 anni, (dal 24 Luglio del 1980, per un attacco cardiaco) ma ancora ci giunge l'eco di quello che ha fatto ed inventato.

E' suo il personaggio dell'ispettore Jacques Clouseau, diventato il cardine della serie di film della Pantera Rosa.

Nel primo capitolo di questa saga (si tratta del film "La Pantera Rosa" del 1963), il grande regista Blake Edwards, doveva portare in scena un personaggio di supporto per il suo film, al cui centro doveva esserci in realtà il personaggio del "Fantasma" (Phantom) un ladro di grande abilità interpretato da un formidabile David Niven.

Si trattava di un ispettore così stupido da non accorgersi che proprio sua moglie era amante e complice del ladro che cercava di acchiappare da anni.

Per la parte dell'ispettore e della moglie doppiamente fedifraga, aveva scelto nientepopodimenochè Peter Ustinov ed Ava Gardner.

Dopo che Ava Gardner lasciò frettolosamente il set per un motivi economico-contrattuali, Peter Ustinov fece altrettanto perchè avrebbe recitato quella parte solo con Lei.

Blake Edwards si vide costretto a trovare due nuovi attori per queste parti, ed in tempi stretti, affrontando questo problema il Venerdì, doveva riprendere con la produzione del film, che stava già girando, per il Lunedì successsivo!

L'attrice che avrebbe dovuto impersonare Madame Clouseau gli fu suggerita da Audrey Hepburn, e si tratta di Capucine (che era anche una cara amica della Hepburn), mentre per quanto riguarda l'ispettore Clouseau pensò di affidare il tutto a Peter Sellers.

Nonostante avesse una idea ben precisa del personaggio di questo ispettore, ma viste le idee bizzarre e divertenti che Sellers stava esprimendo, gli diede carta bianca e quest'ultimo stravolse un pò il tutto con le sue gag ed improvvisazioni, dando vita al personaggio che conosciamo, che sviluppò ulteriormente negli episodi successivi.

La cosa ancora più assurda è che Niven ha in seguito sviluppato l'ipotesi che l'intero film gli fu "rubato" (ironicamente parlando) da Sellers, in quanto il nuovo ispettore Clouseau assunse tinte così fortemente comiche da offuscare il personaggio di Phantom e di fatto cambiò l'impronta del film "rubando", appunto, la scena a quello che doveva essere il personaggio principale.

In effetti il successo di questo personaggio fu tale che il film seguente di Edwards: "Uno sparo nel buio" fu modificato in modo da includere il personaggio dell'ispettore Clouseau ed il regista accantonò l'idea di una serie su "Phantom"

Ancora oggi è stato fatto di recente un film che riprende il personaggio dell'ispettore Clouseau, interpretato dal formidabile attore brillante Steve Martin, e tutte le caratteristiche principali del personaggio sono state riprese da quest'ultimo, anche se ovviamente lo ha impersonato non come avrebbe fatto Sellers, ma ha cercato di dare una impronta personale (ed a mio parere anche abbastanza riuscita) al questo nuovo Clouseau.

Ma Peter Sellers non era soltanto un bravissimo attore brillante, ma era in grado di affrontare con eguale se non maggiore bravura anche dei ruoli drammatici, infatti era per questo stato scelto da Stanley Kubrik per la sua "Lolita" del 1962 e per il suo "Dottor Stranamore" del 1963.

All'apice della intensità interpretativa, tale da destare commozione, ricordo la sua performance in "Oltre il giradino", film del 1979 diretto da Hal Ashby (se non ricordate chi è questo regista, vi dico solo che ha diretto il memorabile film drammatico "Harold e Maude")

Sarà che io preferisco le pellicole di genere brillante, ma ricordo con particolare divertimento le sue interpretazioni in "Hollywood Party" (Titolo originale: "The party") del 1968 e "Il diabolico complotto del Dr. Fu Manchu" (titolo originale: "The Fiendish Plot of Dr. Fu Manchu") del 1980, film che purtroppo è anche l'ultimo della sua splendida carriera.

Non ho incluso immagini di Peter Sellers, se ne volete vedere qualcuna, vi consiglio di farvi un giretto sul sito ufficiale a lui dedicato.

Inoltre, sempre se vi piace il genere, acquistate il cofanetto con i film della pantera rosa, ma stando attenti però a non perdere il terzo film della saga, che seppur divertentissimo non è incluso perchè prodotto da un altra casa cinematografica.

In questi giorni sto riascoltando, molto volentieri, le canzoni dei mitici Righeira.

So che molti di coloro che potrebbero leggermi qui, vista la variegata composizione del popolo intenettiano a questo punto potrebbero chiedersi:
"Chi sono i Righeira?"

Ma chiunque si ponesse questo quesito lo farebbe solo a causa della sua giovane età.

Infatti i Righeira, i cui veri nomi sono Stefano Righi (Johnson) e Stefano Rota (Michael) sono letteralmente esplosi, musicalmente parlando, ben 23 anni fa, raggiungendo un livello di notorietà tale che chi oggi è almeno trentenne sicuramente se li ricorda ancora.

Il loro primo single "Vamos a la Playa", conquistava nel 1983 le classifiche Italiane, scalzando brani stranieri, proprio quell''estate.

Ne volete una prova?

Proviamo a guardare un pò cosa è successo consultando l'ottimo sito Hit Parade Italia:

Il 2 Luglio 1983 il brano non compariva nella top ten (ma c'era la mitica "Billie Jean" di Michael Jackson)

Il 9 Luglio il brano compariva, avendo già sorpassato nelle vendite "Nell'aria c'è" di Umberto Tozzi e "Amore disperato" di Nada (ma fi qua giocava nei confini italiani) piazzandosi all'ottavo posto.

Il 16 Luglio era già al terzo posto, lasciandosi dietro anche  "Juliet" di Robin Gibb, "I Like Chopin" di Gazebo, la mitica "Do you really Want to Hurt Me" dei Culture Club, "Non siamo soli" di Miguel Bosè e la favolosa "Let's Dance" di David Bowie.

Il brano lotterà tra quarto, terzo, secondo posto per qualche settimana fino alla consacrazione del 20 Agosto 1983, quando schizzerà al primo posto sorpassando la pur nuova "Spiaggie" di Renato Zero, lasciandosi comunque dietro brani tipo "Every breath you take" dei Police e "Sunshine Reggae" dei Laid Back.

I Righeira perderanno la prima posizione solo l'8 Ottobre 1983, pur rimanendo nella top-ten sino al 12 novembre.

Riassumendo: permanenza nella top ten: 19 Settimane; permanenza al primo posto in classifica: 7 settimane: effettivamente niente male, per un single che faceva parte della prima "uscita" di questo nuovo gruppo Torinese !!

I Righeira riuscirono a bissare più di una volta il successo estivo di "Vamos a la playa":
L' estate del 1984 li vide in testa alle classifiche con "No tengo dinero";
nel 1985 vincono il Festivalbar e "un disco per l' estate" con il single totalmente in lingua italiana ed un po più sul genere melodico "L' estate sta finendo";
nel 1986 partecipano a Sanremo con il brano "Innamoratissimo".

Da menzionare anche il fatto che grazie anche al cantato in spagnolo, la loro notorietà travalicò i confini del suolo italiano piuttosto presto e facilmente.

Poi la loro esperienza come gruppo "si congela" il 31 dicembre 1986, per riprendere 14 anni ed un giorno dopo (cito il loro sito ufficiale), quando esce "Vamos alla Playa (2001)"

Ma tra tutte le canzoni note di questo gruppo, in questi giorni di riascolto, una mi ha preso in modo particolare per vari motivi: ci trovi tutti gli ingredienti della classica hit dei Righeira: ha un testo bello ed ironico, pur  nel suo vago significato ed una musica ed un ritmo estremamente coinvolgente e Dance, inoltre a un (seppur piccolo) breve cenno di cantato in lingua spagnola:

Si tratta di:


Perdonatemi, visto che l'ho trascritta ad orecchio, se ci sono delle imprecisioni.

Se volete approfondire ulteriormente consultate il sito ufficiale del gruppo, che contiene la loro biografia (scritta ovviamente in stile Righeira).
Ho trovato anche una interessante pagina su myspace, registrata dal gruppo, più una pagina personale, sempre su myspace di Johnson Righeira.

Un curiosità: per il tour del 1986 questo gruppo si avvalse della collaborazione di un bravissimo tastierista, un certo Sergio Conforti, che già aveva collaborato con loro per la stesura della parte di tastiera e di batteria (elettronica) in "L' estate sta finendo"

Come Sapete, o forse no, questo Blog è stato gemellato fin dagli inizi con quello di Shpalmina.

Dovete sapere che è due giorni che stiamo chattando, parlando di un film che è al primo posto nel nostro personale olimpo cinematografico.

Il titolo del post l'ho suggerito io, ma il testo tutto è frutto PER BEN DUE VOLTE (perché appena finita la prima stesura le si è impiantanto il browser ) del sudore della sua fronte.

Quindi un ENORME SCHWANSTUCK aehm .. RINGRAZIAMENTO a Shpalmina per questo suo lavoro...

In fatti non posso che condividere tutto quello che dice / scrive, quindi vi riporto esattamente ciò che ha scritto lei nel suo blog.

Ah, se non l'avete capito il film è Frankenstein Junior, o se preferite il nome originale, Young Frankenstein di Mel Brooks e Gene Wilder.

La versione particolare di questo brano che sto ascoltando è contenuta nell'Album "Riflessi" che vi consiglio caldamente di acquistare.


Anche se molti dei brani contenuti li avevo già da qualche altra parte (per esempio ho quel capolavoro di Album che si chiama "Incoerente Jazz", in vinile) ho acquistato questa bella raccolta e devo dire che non me ne sono davvero pentito!

Comunque ecco il testo del brano, giudicate voi: secondo me gia solo quello, nella sua semplicità, è bellissimo!



Adesso immaginate la stupenda voce di Rossana Casale, la musica di ottima qualità alla quale ci ha abituato, e la magia si avvera!

Brividi che corrono lungo la schiena!

Magari tutto ciò è solo un fatto soggettivo, magari sono semplicemente affascinato dalla sua voce od anche dalla sua bellezza (ma quella non si vede in cuffia ;-) ).

Allora ditemi voi, se sono in errore o se ho ragione, che ne pensate?

Resta il fatto che avere una bella voce è un dono, ma saperla usare come lo fa lei una indiscussa capacità.

Vi segnalo la home page ufficiale di Rossana Casale, dove potrete trovare di tutto un pò.

POST SCRIPTUM DEL GIORNO DOPO

Tra l'altro, gira che ti rigira, quando si tratta di buona musica troviamo sempre la stessa gente....
Guardate un pò chi suona in Alba Argentina!

Ormai mancano poche ore allo scontro per decretare quale squadra di calcio sia "la più forte del mondo", i preparativi procedono e la tensione sale, sia dalla parte dei giocatori, sia dalla parte del pubblico sparso per il mondo, ma soprattutto nelle due nazioni che stasera saranno, almeno per quanto riguarda lo sport del Calcio, in gioco.
Mi auguro come al solito che il gioco sia pulito cioè chiunque vinca lo faccia meritatamente.

Detto questo mi auguro naturalmente che siano i nostri ragazzi a vincere il mondiale, e non tanto perchè sono italiano e giustamente tifo per la mia nazionale, ma perchè questa squadra, che subito si era dimostrata buona ma decisamente sottotono, è andata via via consolidandosi e si sta dimostrando davvero eccezionale.

Oggi si tratta di riprendersi la soddisfazione che i Francesi ci avevano tolto per una volta ai Mondiali (nel 98 in Francia eliminandoci ai quarti di finale finita ai calci di rigore) e due anni dopo agli europei (golden gol di Trezeguet).

Mi piace vedere che Google ci abbia dedicato una bella immagine ad-hoc: il logo di google (sulla pagina di google.it) è dedicato ad un non meglio identificato giocatore azzurro che fa un gol di testa:


Sarà secondo voi Materazzi, Gilardino, Toni o chi altri?

Quindi, grazie infinite ai ragazzi di Google che tifano Italia ma .... anche Francia!
(Andate su google.fr e se vedete il solito logo con testo in italiano provate a cliccare su:
"Google.fr disponibile in: Français")
Lo faranno giusto per rimanere nel "politically correct" ??

A proposito, una considerazione politica.

Una volta per tutte mi piacerebbe gridare FORZA ITALIA e FORZA AZZURRI con assoluta libertà, ma dal '94 non posso più farlo perchè tra i tanti diritti che si sono arrogati alcuni politicanti, c'è pure quello di autoidentificarsi come AZZURRI e di dare un nome al partito che guardacaso sarebbe coinciso con l'urlo che gli italiani avrebbero elevato tifando per la nostra squadra ai mondiali che si sarebbero disputati di li a poco.

Mondiali che ci videro in finale, come oggi, ma purtroppo perdenti grazie alla lotteria dei rigori contro il Brasile.

Che questa gente ci abbia portato un pò di sfiga?

Beh, spero proprio che oggi non vada a finire così, un pò di rivincita ce la meritiamo!

Stasera apro un pò di Blog amici e SORPRESONA!

Morgana mi ha appena omaggiato di uno stupendo fotomontaggio !


Da segnalare anche la bellissima interpretazione del BORG - Hezio (alla quale nel frattempo ho provato a lavorarci pure io).

Cosa dire ancora?

Grazie Morgana!

Trovate sulla barra laterale di questo blog, già da un pò di tempo, ben 3 link ai blog di fotomontaggi di Morgana.

P.S.: Nel frattempo, ho pure scoperto che Morgana scrive poesie ed ha una bella voce, consultando un suo quarto blog, che ho aggiunto nei link!

E' ora tarda, quindi inizio subito con le parole che un certo ex-premier ha pronunciato Ieri:

"Nessun italiano può sentirsi degno di essere tale se domenica non sarà andato a dare il proprio sì alla Riforma, che darà a questo paese più democrazia e libertà, è importante essere cittadini italiani al 100%, è importante domenica partecipare al cambiamento della Costituzione".

Il Cavaliere non ha perso l'abitudine di insultare chi non la pensa come lui!

Comunque, ci vogliono far credere che votare si sarà positivo per l'Italia, presentandoci solo gli aspetti positivi della riforma fatta dall'ex-governo che con il referendum si dovrebbe approvare definitivamente.

E come?
Dandoci informazioni parziali ovviamente, no?
E chi può averlo mai fatto?

Guardate qua cosa bloccherà mai il garante per le telecomunicazioni.

Certo, quando ho visto su quelle reti lo spot che spiegava come si vota dicendo che "tra l'altro, la riforma riduce il numero dei parlamentari" un leggero sospetto che volessero farla passare presentando solo alcuni aspetti (ovviamente solo quelli ritenuti positivi dall'opinione pubblica) mi era venuto.

Ma proprio un leggero sospetto!

Pensate che il testo della riforma prevede ben 53 articoli, e l'unico argomento che passava era la riduzione del numero dei parlamentari.
Avessero invece parlato dell'aumento del potere nelle mani del primo ministro e dell'indebolimento degli organi che devono garantire proprio la democrazia, fra i quali la magistratura!
Ciò che affermato Berlusconi: "più democrazia e libertà" viene smentito dal testo stesso della riforma!

Sappiamo bene che nelle leggi o nelle riforme, in genere, è normale infilare qualche cosa che possa avere un effetto demagogico, soprattutto se si teme che la legge o riforma in questione possa dover passare la prova referendaria.

In questo referendum, prima di bocciare la riforma con un No od approvarla con un SI bisogna valutare sia gli aspetti positivi che quelli negativi, e questi ultimi (a mio parere, ovviamente) sono estrememente preponderanti.

E poi la costituzione non va ritoccata a colpi di maggioranza come è stato fatto.

Questa è una occasione per i poveri Italiani di riprendersi un pezzettino di costituzione, e rimettere a posto una piccola parte del pasticciaccio brutto fatto dal precedente Governo, quindi la scelta più logica è non approvare la riforma.

Io naturalmente sono Indegno e Coglione quindi voterò NO, sperando che una marea di Indegni e Coglioni come me faccia altrettanto.

Comunque la pensiate, vi esorto a recarvi comunque alle urne, più che mai esercitiamo uqesto diritto e teniamo presente che si tratta di un referendum confirmativo per il quale non è previsto il quorum, ovvero si vota si per approvare la riforma dell'ex-governo e basta la maggioranza dei SI per l'approvazione, senza bisogno di raggiungere il 50% dei voti più uno rispetto agli aventi diritto al voto.

Vi segnalo inoltre:

• Il Blog degli indegni (Blog nato prontamente subito dopo le tristissime affermazioni come è successo per quello dei Coglioni)
• Il Blog "Chi tifa italia vota no";
• Infine il nuovo sito "Si-o-No", nato dallo stesso neurone di chi ha creato "In Video Veritas", che ho consultato alla ricerca di un video di questa ennesima caduta di stile, di cui allego qua sotto il banner, e che vi consiglio di visitare perchè in realtà espone chiaramente tutti i motivi del si e tutti i motivi del no, in piena correttezza!