Il futile blog del Prof.Magneto

Apprendo oggi, leggendo questo post di Klapac, ispirato da questa notizia Ansa che Luciano Pavarotti è stato inserito nel Famedio del cimitero monumentale di Milano.

Ma cosè il Famedio del cimitero monumentale di Milano?
Possiamo dare un'occhiata a wikipedia se non lo sappiamo, per chi non avesse voglia, vi basti sapere che è una costruzione, all'entrata del cimitero, dove vi sono sepolti (od anche solo ricordati) i più onorati  italiani (perlopiù milanesi, mi aspetterei).

E comunque non mi spiego un paio di cose:

• Perché un Modenese, sepolto a Modena, viene incluso / ricordato nel Famedio del cimitero monumentale di Milano?
• Perché una persona che seppur nota come grande tenore ed organizzatore di eventi di beneficenza, ma pur sempre anche grande evasore fiscale, viene onorato in tale maniera?

E poi, il Famedio.

Già il termine Famedio è una eccezionale stortura, in quel luogo.

Se in quel luogo vi sono sepolti degli italiani ai quali veramente tutti dobbiamo qualcosa, come Alessandro Manzoni o Arturo Toscanini, possiamo dire che in quel luogo ci sono le loro tombe, ma per favore non chiamiamolo così: è una pura idiozia!

Ricordare i defunti va bene, ma creare anche il solo concetto di una "Hall of fame" in un cimitero è qualcosa di eccezionalmente irrispettoso nei confronti della morte e dei morti.

Possiamo ricordare chi in vita è stato grande e famoso nei libri di storia, nei monumenti, nei musei od in qualsiasi altro luogo che non sia un cimitero: diversamente si calpesta ancora una volta l'anonima vita di tutti coloro che, ignoti alla massa, vi sono sepolti.

Gente che nel suo piccolo può aver fatto anche cose eroiche, per esempio far quadrare i conti spaccandosi la schiena lavorando tutti i giorni per mantenere una moglie ed un grappolo di figli...

Non esistono morti illustri, perché nella morte siamo tutti uguali!

Per chiudere, vi lascio con una lezione dataci da un grande personaggio italiano (e scusatemi, ma lui era veramente un Signore in tutti i sensi, e Pavarotti non è nemmeno paragonabile a lui, secondo me), che spero sia illuminante per i più....

Quasi ci siamo, domani è il grande giorno!!

Senza sprecare troppe parole, vi inglobo qui il video di Antonio Di Pietro, che domani andrà a firmare a Milano.



Se pensate che le parole di Antonio Di Pietro servano a meglio spiegare cosa si sta facendo e possano aiutare qualche "indeciso", potete inviare questo link via e-mail.... sarà istruttivo!

http://it.youtube.com/watch?v=7PUVG5yk5JA

Magari aggiungete il link al sito ufficiale del V-Day (che trovate anche qui a fianco, ma che ripeto):

http://www.beppegrillo.it/vaffanculoday/index.php?id=vday

... insomma, se credete che il Popolo debba dare una scossa alla politica, domani fate il vostro dovere!

Mi pregio, inoltre, di segnalarvi che qualcuno ha utilizzato un brano di Elio e le Storie Tese per sonorizzare un video similare:
 

I miei commenti sono superflui, ma voi ditemi un po' cosa ne pensate!!

... e Sabato prossimo, se siete d'accordo, recatevi al più vicino punto di raccolta firme della vostra città, che l'unione fa la forza!

Per ulteriori approfondimenti: il sito ufficiale del Vaffanculo Day

Da qualche giorno ho aggiornato i banners presenti nel mio blog, potete ammirare in tutto il suo splendore anche quello del Vaffanculo Day. E non temete la parola "vaffanculo", visto che di recente è stata sdoganata!

Immagino che ben pochi siano ormai quelli che non sanno cosa sia il Vaffanculo Day, comunque vi invito a leggere quanto segue ed a cliccare sul banner:

Il Vaffanculo Day è una mobilitazione popolare, nata sul Blog di Beppe Grillo, che si terrà l' 8 settembre 2007 in tutte le piazze italiane.

L'obbiettivo di questa mobilitazione è raccogliere le firme per far passare una legge ad iniziativa popolare, denominata "Parlamento pulito", che propone queste tre semplici regole:

No ai 25 parlamentari condannati in Parlamento - Nessun cittadino italiano può candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva, od in primo e secondo grado in attesa di giudizio finale.

No ai parlamentari di professione da venti e trent'anni in Parlamento - Nessun cittadino italiano può essere eletto in Paramento per più di due legislature. La regola è valida retroattivamente.

No ai parlamentari scelti dai segretari di partito - I candidati al Parlamento devono essere votati dai cittadini con la preferenza diretta.

Visto che condivido pienamente questi tre punti, l'8 settembre ci sarò: andrò a firmare anche io!

Spero che ci sia una vera mobilitazione di massa, in questo modo, comunque vada, sarà un segnale di enorme rilievo che il popolo darà alla attuale classe politica!

Da un po' di tempo è disponibile in rete la versione doppiata in italiano di quel famoso documentario della BBC che parlava del comportamento del Vaticano in caso di scoperta di crimini a sfondo sessuale commessi (od anche solo presunti) dai propri "operatori".

Eccovela:



    ... e siccome, visto che già qui e qui avevo pubblicato il video in inglese sottotitolato in italiano, posso considerarmi scomunicato e quindi ho aggiunto l'apposito banner a lato!

Come avete potuto notare, il post precedente su questo argomento c'è ancora, mentre il video non c'è più.

Chissà perché qualcuno ha tutta questa fretta di cancellare il contenuto dai media...... sarà mica la BBC che vuole (giustamente) rispettati i sui diritti?

In attesa di vederlo (forse) da Santoro, vi ricollego il video, per ben due volte; visto che sembra essere nuovamente presente con ben due nuovi indirizzi.



Questo chiaramente funzionerà fino a quando non sarà nuovamente cancellato.....

... ma non finisce qui!

Esiste una trasmissione Italiana che ha trattato un caso tutto Italiano, e si tratta di "Mi manda Rai Tre" e questo è il video della messa in onda:


... chiaramente, anche in questo caso, i commenti sono davvero superflui !

Sono sicuro, verrò scomunicato.

Comunque, non prendo mai come oro colato quello che viene proposto dalla TV, ma questo servizio della trasmissione "Panorama" della BBC, intitolato "Sex Crimes and the Vatican" vale la pena guardarlo.



Chiaramente, qui si parla di pedofilia, e visto che sono anche un padre sono molto sensibile all'argomento...

Mi raccomando, visitate la pagina di "Panorama" dedicata all'argomento, ci sono anche dei link a documenti interessanti...

Comunque, vi faccio una domanda:


Per me la risposta è ovvia, secondo me per certi crimini non c'è casta od istituzione che tenga, vanno puniti e basta.

Stanotte sono rimasto sveglio fino all'ora cruciale, ovvero fino alle 4 ora italiana, perché ero ansioso di vedere se all’ultimo momento la sentenza di morte per impiccagione sarebbe stata sospesa oppure se si sarebbe consumato l’ennesimo omicidio legalizzato.

Ed invece, agli sgoccioli di questo anno 2006, l’uomo, (ed in questa società così globalizzata soprattutto dal punto di vista dell’informazione se parlo di uomo nel senso generale non è un caso),  ha perso l’ennesima battaglia contro la civiltà eseguendo la condanna a morte dell’ex raìs Saddam Hussein. 

Certo, la morte se la meritava, alla luce dei crimini di cui era responsabile, delle quali la strage di Dujail per la quale è stato condannato era anche uno dei più piccoli, ma questo non giustifica certo la sua esecuzione.

Non entriamo nei meriti dei processi e delle colpe, il punto è che anche il più efferato criminale non deve essere ucciso, altrimenti chi lo fa si macchia di omicidio diventando suo pari! 

Ora che la frittata è fatta, vediamo un po’ quali sono i motivi per i quali non si doveva procedere con questa esecuzione di condanna a morte, che ricordiamo non è solo di Hussein ma anche del suo fratellastro e dell’ex capo del tribunale che a sua volta condannò a morte gli inquisiti di Dujail:

Primo fra tutti non si dovevano uccidere quelli che (seppur compiendo fatica a definirli così) erano esseri umani. 

Poi il simbolo politico-religioso: per i Sunniti il Saddam assassinato dalla giustizia sciita ed americana è diventato un martire, questo lo si doveva evitare: in questo modo gli scontri tra loro e gli Sciiti non potranno che inasprirsi e causare nuovi morti: prima dimostrazione l’autobomba che è scoppiata stamane a Kufa, città appunto sciita.

Non ultimo motivo i processi ancora in corso: con la morte di Hussein questi di fatto si interrompono, e riguardavano crimini ancora più gravi: la conseguenza e che non sarà più possibile perseguire altri soggetti colpevoli degli stessi crimini. Non scordiamoci che in tempi non sospetti, l’amministrazione americana aveva addirittura appoggiato il governo iracheno in azioni tutt’altro che lodevoli, ed un bel colpo di spugna ora faceva molto comodo.

Ricordiamoci che, alla fine, una nutrita schiera di personaggi importanti del governo dell'ex-raìs, che non erano finiti sotto i riflettori, sono tuttora a piede libero.

Hanno ucciso un simbolo, rinforzandolo ancora di più.

Non piango certo la sua morte, in definitiva, ma penso che l’unica via possibile sarebbe stata quella di continuare a processare l’ex raìs, e fargli scontare, senza nessun tipo di clemenza, il carcere duro a vita nel più totale isolamento.

Ci pensavo, l'altro giorno, mentre ero ricoverato.

Mentre io ero in Italia a farmi operare il menisco, vicino a casa mia, e comunque mettendomi nelle mani di un chirurgo normalissimo (a mio giudizo competente), un italiano molto famoso si stava operando a Cleveland, negli stati uniti, mettendosi tra le mani di un luminare, peraltro esempio di cervello Italiano fuggito all'estero.

Certo, l'installazione di un pacemaker non è uno scherzetto ma nemmeno un'intervento così complicato.

Ma quel che mi dava da pensare è l'identità della persona che si stava operando a Cleveland: si tratta dell'ex Ministro della Sanità (ad interim) della Repubblica Italiana, in carica dal 10 marzo 2006 al 17 maggio 2006.

Allora dobbiamo crederci, la Sanità Italiana ha davvero qualcosa che non va.

Tra l'altro, non era la prima volta, recentemente, che ricorreva ai bisturi di un chirurgo estero: proprio il mese scorso si era sottoposto allo stesso intervento che ho fatto io, stavolta in Belgio.

Se proprio lui, che ha potuto gestirla e migliorarla in questi 5 anni che ha governato (diceva che la Sanità Lombarda era la migliore al mondo, fiore all'occhiello di quella Italiana, tra l'altro) prima indirettamente attraverso il suo governo, con Sirchia e Storace, e poi di persona, ha deciso di farsi questi interventi fuori dalle patrie mura, ovvero di non ricorrere alla Sanità Italiana, allora deve sapere qualcosa.

Quando diceva che tutto andava bene, anche nella sanità, anzi migliorava costantemente sotto la guida del suo governo, sapeva che prima o poi gli sarebbe cresciuto il naso o gli si sarebbero accorciate le gambe...

Ora ne siamo ancora più certi, il diritto di essere tutti curati al meglio non esiste, se non abbiamo risorse economiche adeguate, ed in caso di necessità ci toccherà, tapini e poveretti, di rinunciare al miglior luminare sulla piazza e pregare silenziosamente di essere fortunati.

É interessante fare una banale ricerca e vedere cosa si è detto a proposito nel web, in fondo non sono affatto pochi quelli che la pensano come me.

E' ormai da una settimana che, a più riprese, sta calcando le scene dei mezzi di informazoine la notizia che Max, il tenero maialino di George Clooney, è venuto a mancare.


Proprio non mi capacito di come si sia finiti a questo punto: ma i giornalisti non sanno di che parlare?

Ci si attacca alle notizie più stupide sperando di fare colpo sull'attenzione pubblica.

A questo punto mi chiedo: è un problema di domanda o di offerta?

Si sono rincoglioniti i fruitori dell'informazione, e quindi non comprano quotidiani, non seguono radio/tele giornali se non trovano la notizia stupida, oppure sono proprio i produttori dell'informazione a riempire gli spazi di cazzate e non voler fare giornalismo serio?

Quasi 8 mesi fa mio suocero, cioè una PERSONA, tra l'altro buonissimo generoso ed onesto, che aveva fatto una vita all'insegna della salute, si spegneva vittima di un microcitoma (si tratta di un gravissimo tumore polmonare), dopo poche settimane di gravi patimenti e vi assicuro questo non ha per niente fatto notizia.

Perché tanta gente muore di tumore, ultimamente?
Parliamo di questo, facciamone un'inchiesta!

Ogni giorno un numero alto di vite UMANE viene perso per malattie, fame, povertà e guerre, ed un manipolo di salumieri dell'informazione (e non vorrei offendere i salumieri, era solo per rendere il concetto) invece di parlare di questo, infarcisce i media di informazioni che sarebbe meglio tenessero per se.

Che tristezza.