Il futile blog del Prof.Magneto

E' ora tarda, quindi inizio subito con le parole che un certo ex-premier ha pronunciato Ieri:

"Nessun italiano può sentirsi degno di essere tale se domenica non sarà andato a dare il proprio sì alla Riforma, che darà a questo paese più democrazia e libertà, è importante essere cittadini italiani al 100%, è importante domenica partecipare al cambiamento della Costituzione".

Il Cavaliere non ha perso l'abitudine di insultare chi non la pensa come lui!

Comunque, ci vogliono far credere che votare si sarà positivo per l'Italia, presentandoci solo gli aspetti positivi della riforma fatta dall'ex-governo che con il referendum si dovrebbe approvare definitivamente.

E come?
Dandoci informazioni parziali ovviamente, no?
E chi può averlo mai fatto?

Guardate qua cosa bloccherà mai il garante per le telecomunicazioni.

Certo, quando ho visto su quelle reti lo spot che spiegava come si vota dicendo che "tra l'altro, la riforma riduce il numero dei parlamentari" un leggero sospetto che volessero farla passare presentando solo alcuni aspetti (ovviamente solo quelli ritenuti positivi dall'opinione pubblica) mi era venuto.

Ma proprio un leggero sospetto!

Pensate che il testo della riforma prevede ben 53 articoli, e l'unico argomento che passava era la riduzione del numero dei parlamentari.
Avessero invece parlato dell'aumento del potere nelle mani del primo ministro e dell'indebolimento degli organi che devono garantire proprio la democrazia, fra i quali la magistratura!
Ciò che affermato Berlusconi: "più democrazia e libertà" viene smentito dal testo stesso della riforma!

Sappiamo bene che nelle leggi o nelle riforme, in genere, è normale infilare qualche cosa che possa avere un effetto demagogico, soprattutto se si teme che la legge o riforma in questione possa dover passare la prova referendaria.

In questo referendum, prima di bocciare la riforma con un No od approvarla con un SI bisogna valutare sia gli aspetti positivi che quelli negativi, e questi ultimi (a mio parere, ovviamente) sono estrememente preponderanti.

E poi la costituzione non va ritoccata a colpi di maggioranza come è stato fatto.

Questa è una occasione per i poveri Italiani di riprendersi un pezzettino di costituzione, e rimettere a posto una piccola parte del pasticciaccio brutto fatto dal precedente Governo, quindi la scelta più logica è non approvare la riforma.

Io naturalmente sono Indegno e Coglione quindi voterò NO, sperando che una marea di Indegni e Coglioni come me faccia altrettanto.

Comunque la pensiate, vi esorto a recarvi comunque alle urne, più che mai esercitiamo uqesto diritto e teniamo presente che si tratta di un referendum confirmativo per il quale non è previsto il quorum, ovvero si vota si per approvare la riforma dell'ex-governo e basta la maggioranza dei SI per l'approvazione, senza bisogno di raggiungere il 50% dei voti più uno rispetto agli aventi diritto al voto.

Vi segnalo inoltre:

• Il Blog degli indegni (Blog nato prontamente subito dopo le tristissime affermazioni come è successo per quello dei Coglioni)
• Il Blog "Chi tifa italia vota no";
• Infine il nuovo sito "Si-o-No", nato dallo stesso neurone di chi ha creato "In Video Veritas", che ho consultato alla ricerca di un video di questa ennesima caduta di stile, di cui allego qua sotto il banner, e che vi consiglio di visitare perchè in realtà espone chiaramente tutti i motivi del si e tutti i motivi del no, in piena correttezza!

Fra pochi minuti (nel momento in cui scrivo) si giocherà il match Italia - Repubblica Ceka.

Speriamo che, diversamente da quanto successo contro gli Stati Uniti Sabato scorso, non sia tutto un fiorire di cartellini gialli e rossi, ma soprattutto di scorrettezze e feriti.

In effetti quella partita, alla fine, è rimasta (secondo i miei gusti, almeno) un pò troppo brutta da vedersi.

Certo è che oggi si decidono le sorti per il passaggio agli ottavi, quindi la lotta ci sarà.

Ma che la lotta rimanga nella passione del gioco, per carità !

Dopo aver composto questo titolo, che gioca un po sulle affermazioni dell'ex-premier, ma anche sull'accaduto, mi vengono spontanee alcune considerazioni.

1. E' bello poter scrivere ex-premier.
   Pensavo che per il bene del paese lui non dovesse governare più e così è stato.
2. La legge elettorale fatta dalla destra che doveva tanto favorirla alla fine ha prodotto i suoi effetti.
   Ed ha fatto vincere la sinistra con uno scarto minimo (per un pelo, appunto).
3. L'ex-premier (aaahhh, che bello, l'ho riscritto!) non si vuole rassegnare e propone fantasmagoriche alleanze con il centro sinistra, dopo settimane che tenta ignobilmente (ed invano) di riempirla di fango.
4. Il centro sinistra non ci sta e dice educatamente: "No, grazie", infatti Prodi afferma che la sua maggioranza governerà per tutti gli Italiani.

Dunque, premesso che tutto ciò che è successo tra ieri ed oggi mi ha fatto soffrire non poco, per l'altalena di previsioni, exit-poll e proiezioni, ora godo sommamente.

E credo che la vincita "per un pelo" sia davvero strategica per il paese, in realtà, perché il centro sinistra sa che ci vuole veramente poco per perdere le redini e non governare più.

Quindi, a maggior ragione, possiamo aspettarci, e soprattutto chiedere, in ogni occasione dove ci venga data la possibilità di farlo, al nuovo Governo di rispettare gli impegni presi e dimostrare davvero la tanto decantata serietà.

Io sono fiducioso non tanto nei singoli personaggi politici ma nella volontà che hanno dimostrato di andare al governo.

Ora ci devono dimostrare pure di aver meritato i voti loro dati.

E spero che lo facciano, così gli si rinnova il consenso alla prossima tornata, perché sinceramente non reggerei un altro governo Berlusconi senza perdere di lucidità mentale!

Ma dovremmo, per il futuro, ricordarci almeno questa memorabile campagna elettorale:
Ricordarci la serietà del centro sinistra nel proporsi, continuando a parlare del proprio programma e tentando di spiegarlo nel migliore modo possibile all'elettorato.
Ricordarci l'assoluta mancanza di serietà del centro destra nell'inventarsi all'ultimo istante nuove incredibili proposte all'elettorato, pur di strappare qualche voto in più, quando si era capito che era stato perso molto terreno e l'ombra della sconfitta si allungava sempre più.

Secondo me hanno vinto questi temi, perché il popolo Italiano, che qualcuno sperava fosse fatto di veri idioti, ha dimostrato di non credere più agli spot politici ovvero al cosiddetto Marketing Politico come è stata propriamente definita la politica di Berlusconi proprio dalla sua alleata Onorevole Daniela Santanchè, durante un'intervista in diretta su repubblica TV.

Sapevate che il Marketing Politico è una disciplina che si è affermata in Italia proprio con l'avvento di Berlusconi?
Ma cosa dovrebbe centrare il bene di un paese con il marketing?

Non è una aberrazione?

Oramai ha passato il segno.

Primo: riporto le esatte parole: "ho troppa stima dell'intelligenza degli Italiani, per pensare che ci siano in giro così tanti coglioni che possono votare facendo il proprio disinteresse"

Secondo: ecco un link al video, a dimostrazione che è tutto documentato e non frutto della abile manipolazione dei media fatta dai Comunisti!


Sia beninteso, la scelta che ci è data e minima, votare per il suo antagonista non è che mi piaccia in quanto faccio veramente fatica a trovare qualcuno che mi rappresenti ed il bipolarismo, che ci hanno detto dovrebbe portare più stabilità politica in effetti secondo me ha solo ridotto la nostra possibilità di scelta.

Devo concludere che se una persona si sbilancia a tal punto da insultare l'elettorato dell'antagonista, perchè non sa più come insultare direttamente quest'ultimo, veramente non ha più carte da giocarsi, e questo si è anche visto quando ha tentato un eccezionale colpo di demagogia ieri sera, annunciando all'ultimo momento del confronto (in modo che la controparte non potesse replicare) l'abolizione dell'ICI nell'evidente e disperato tentativo di rastrellare altri voti tra gli indecisi.

Ma pensa che qui in Italia crediamo ancora alle sue Favole?

E che sia credibile togliere una tassa, seppure odiata, che è sostegno dei Comuni, già pesantemente penalizzati proprio da questo governo?

Ce ne ha già raccontate troppe.

Secondo me gli indecisi, quelli intelligenti quindi coglioni, hanno già capito per chi non votare.

Perché per lui sarebbe meglio avere un elettorato di persone intelligenti, che si fanno guidare da qualche spottone elettorale o da qualche speciale improvviso mandato subito dopo gli scontri su di una rete televisiva "a caso", e rivotano chi li ha rovinati per 5 anni, invece che elettori coglioni che pensando con la proria testa capiscono a chi non dare più tutto questo potere, perché ci ha già fatto troppi danni ed è indegno di rappresentarci.

Quindi, visto che non voterò a destra, sono fiero di essere un coglione, per la prima volta nella mia vita!

Se anche voi siete fieri di tutto ciò, partecipate al blog: SonoUnCoglione sono già più di 100.000 le visite!
E magari recatevi a votare con su una bella magllietta, come molti pensano di fare, con sopra le paroline magiche!

Ringrazio pubblicamente Shpalmina per avermi segnalato questo sito. Visitate il suo blog!
Ringrazio anche IN VIDEO VERITAS dal quale ho pescato il link al video in questione. Visitatelo che è molto interessante!

Beh, confesso che stavo andando a dormire, ma quando l'occasionale conversazione con un amico mi ha portato questa notizia, ho riacceso il PC ed ho cercato alcune fonti.

Alla fine non posso che comunicare la notizia per fare in modo che altri peregrini come me che se l'erano persa possano conoscerla.

Ebbene si, gli applausi che il premier si è preso durande l'invasione fatta Sabato 18 Marzo a Vicenza durante un convegno della confindustria, ed i fischi a Diego Dalla Valle, sembrerebbero frutto di una claque!

In effetti la cosa mi aveva lasciato stranito: com'è possibile che venga applaudito un uomo agitato che invade un convegno e prende parola con arroganza infischiandosene delle regole prima ancora che di quel convegno della buona educazione, ed al contempo venga fischiato chi ha tentato di replicare alle dichiarazioni fatte durante questa invasione?

Invasione che è stata un coupe de téâtre degno del comunicatore che effettivamente il premier è, ma questa cosa della claque è un tantinello meschina.

Ecco il link alla notizia completa sul sito de "La Repubblica", ed ecco come viene riportata dal Corriere della Sera.

Comunque se cercate un pò in internet troverete anche chi smentisce la claque e getta ulteriore scredito sulla confindustria.

Insomma da qualsiasi parte stia la verità, l'unica cosa che è tristemente, oggettivamente ed incontrovertibilmente di cattivo gusto è aver fatto questa "invasione di campo" durante un convegno della confindustria, guarda caso giusto poco prima delle elezioni politiche, sollevando quel polverone che è stato sollevato. Con o senza claque.

Questo è un fatto, che è tra l'altro documentato: guardate il video dal sito de "La Repubblica" e traete le conclusioni da soli, con la vostra testa.

La mia opinione? Un tentativo disperato di prendere qualche voto in più facendo leva sul clamore che la notizia ha suscitato, ma anche presumibilmente riuscito nei confronti di tutti coloro che si fossero mai fatti influenzare credendo agli applausi ed ai fischi della claque.

Questo suggerire una realtà distorta basata su consensi e dissensi finti, in fondo, è un meccanismo che è stato largamente sperimentato nei programmi delle sue reti televisive !

Non cascateci !

Ciao a tutti!

Avrei voluto parlare dello scontro Biscione-Provolone di Martedì scorso, ma lo hanno già fatto in tanti....

Sicuramente ci toccherà scegliere tra i due schieramenti quello che (si reputa) farà meno danni.

E visto il bilancio di questi ultimi 5 anni, sarà difficile riconfermare l'attuale Governo, almeno per me.

Certo che votare l'altro schieramento non lo farò certo a cuor leggero.

Alla fine ci ritroviamo a scegliere tra due soli schieramenti i cui leader faranno da presidente del consiglio e sono già decisi quasi tutti i ministri.
Quindi quasi tutto è già stato deciso in precedenza da poche persone.
Bella democrazia.

Vi consiglio di vedere questo video di Marco Travaglio, che parla di una serie di nefandezze che non tutti conoscono.
E' lunghetto, ma ne vale la pena.

Se volete, e per par condicio, guardate quest'altro video con Fassino che parla del conflitto d'interessi e Santoro che qualche giorno dopo commenta.

In fondo è vero: se la legge sul conflitto di interessi fosse stata fatta, e nel modo giusto, dal precedente governo, gli ultimi 5 anni le cose sarebbero andate diversamente.
Cito Santoro:  "Se questo paese non risolve il conflitto di interessi di Berlusconi ed il conflitto di interessi di tutti i partiti compresi quelli di opposizione non diventerà mai un paese moderno"
Parole Sante.

Comunque l'informazione, in questi giorni, NON È in televisione.
Bisogna cercarsela in giro per internet o comunque sui pochi media rimasti veramente liberi.

Su questo vi sono opinioni contrastanti ed è mia abitudine rispettarle, ma sono anche curioso anche di sentirle!

Quindi, se volete, dite la vostra commentando questo post, sarò lieto di leggerle e rispondere!

Perchè aggiungere opinioni e commenti ai fatti, soprattutto quando gli stessi fatti parlano da soli?

Ecco il video, di cui si sta parlando parecchio in queste ultime ore, che documenta l'incidente tra Berlusconi e Schultz a Strasburgo.

Certo che emergono particolari, da questo video, che non erano emersi dai TG all' epoca del fattaccio (a mia memoria).

Guardatelo e traete da voi stessi le conclusioni.

La settimana scorsa, ignaro di quanto sarebbe successo di li a poco, scrivevo il post sui polli.

Era ora tarda, invero, ed il post è datato al 15 Febbraio solo per una questione cronologica, visto che ancora vivevo il giorno di San Valentino (che ho dovuto in realtà festeggiare un giorno prima per questioni logistiche....).

Ebbene, una serie di eventi mi ha distratto per un po (questo il motivo della mia assenza, 8 giorni senza novità sul blog!) e sono venuto a conoscenza solo SABATO dell'immane cavolata compiuta dal nostro ex (per fortuna, ma doveva dimettersi molto prima) ministro per le riforme istituzionali Roberto Calderoli.

Mi chiedo: come fa un Ministro del nostro governo ovvero un membro del Senato della Repubblica Italiana a prendere così alla leggera la situazione?

Il Ministro prende sul serio la questione islamica.

Grazie alla sua bravata abbiamo avuto morte e violenza a Bengasi.

Capiamoci: se è vero che l'ex Ministro non ha ucciso nessuno, è anche vero che va giudicato corresponsabile di quel massacro.

E' come entrare in una gabbia di leoni, vestiti solo di bistecche fresche gocciolanti ed appena tagliate. Bisogna essere proprio idioti.

Forse non doveva essere eletto, sarebbe stato meglio: a quest'uomo manca qualche rotella. Non è tutto finito.

Un rappresentante della comunità con una carica così alta in Governo non dovrebbe mai in nessun caso scherzare con la religione, (sia la propria che quella altrui) perché con la religione (di chiunque) non si scherza.

E' una pura e semplice questione di rispetto.

Io ho avuto la fortuna ed il piacere di conoscere qualche musulmano, e posso assicurarvi che loro hanno rispetto della nostra religione.

In più, devo aggiungere che i Musulmani vanno rispettati anche perchè hanno la costanza di vivere la Religione molto più intensamente di noi.

I fatti che ci vengono riportati dai mass-media sono compiuti da estremisti.

Se solo avesse guardato con occhio da Ministro a quello che è successo poco prima a seguito della pubblicazione su di un giornale danese delle stesse vignette, l'ilare Calderoli si sarebbe dovuto chetare al primo proposito.

Bisogna tenere conto di cosa succede intorno a noi, anche a livello internazionale, quando si fa quel mestiere!

Poi ricordiamoci di una cosa, senza guardare fuori dalle nostre frontiere: in Italia esiste una comunità islamica, e nemmeno piccola.

E' lecito pensare che il governo abbia il dovere di rappresentare (non sfottere) anche gli italiani che fanno parte di questa comunità.

Se un Senatore e Ministro ignora tutto questo e non agisce seriamente nella vita pubblica non può più essere Ministro e nemmeno Senatore, perché non rappresenta proprio nessuno.

D'altronde non potevamo aspettarci altro da un Ministro che insieme ai suoi colleghi ha già perpretato seri danni alla religione che ogni politico e cittadino dovrebbe avere: la costituzione.

Ieri sera, facendo distrattamente zapping, sono capitato su Porta a Porta.

Stavano parlando dell'influenza aviaria.
Anche se erano passate le dodici e mezza, mi sono intrattenuto un pò per via dell'interesse che ho nell'argomento.

Per rassicurare i telespettatori, Bruno Vespa ha lanciato un collegamento con Arcole, una cittadina in provincia di Verona, all'interno dello stabilimento di una nota casa allevatrice di polli, è il caso di dire, preparati in ogni salsa.

Il tecnico dall'interno dello stabilimento si è dilungato in una spiegazione fiume su come la sicurezza di prevenzione dal contagio è garantita in sostanza dal fatto che questi animali non hanno assolutamente nessun contatto con l'esterno, da dove potrebbero essere contagiati venendo a contatto con animali selvatici.

Cioè durante la loro breve vita non respirano mai una boccata d'aria fresca.

Tra l'altro una informazione che il tecnico premurosamente ci offriva e che fino dalla fine del 1800 si conosce l'influenza aviaria, anche se non nella forma pericolosa anche per l'uomo che si sta diffondendo ora, e questo tipo di precauzioni, oltre ad essere state intensificate già dai primi allarmi, sono comunque la norma in questo tipo di allevamenti.

Il nome del luogo dal quale trasmettevano queste belle immagini si chiamava ingrassatoio (si trattava di un enorme capannone) e gli animali inquadrati dalle telecamere erano sul suolo ed ammassati, ovvero stipati uno vicino all'altro come in un concerto rock, mentre si nutrivano da una serie di bocchette messe li apposta. Mangia che ti passa.

Un concerto rock lungo una vita.
In genere i concerti rock durano poco e si fanno all'aperto.

Noi al sicuro dall'influenza aviaria (forse), e loro dentro un lager.

Poveri polli.